Koho se povinnost týká

Nařízení mluví o poskytovatelích a provozovatelích systémů AI. Poskytovatel je ten, kdo systém vyvíjí a uvádí na trh, provozovatel ten, kdo ho používá při své činnosti. Drtivá většina českých firem spadá do druhé skupiny, často aniž by si to uvědomila.

• Obchodník píše nabídky a e-maily v ChatGPT nebo Copilotu
• Marketing generuje texty a obrázky, personalista třídí životopisy
• Účetní nechává vytěžit faktury nástrojem, který uvnitř jede na modelu
• Podpora má na webu chatbota, i když ho dodal někdo jiný

Ve všech těchto případech je firma provozovatelem a povinnost se jí týká. Nerozhoduje, že nástroj koupila hotový, ani že ho používá jen část lidí.

Co přesně říká článek 4 po novele

Tohle je platné znění od 27. července 2026, kdy vstoupila v platnost novela, takzvaný AI Omnibus:

Poskytovatelé a zavádějící subjekty systémů AI přijímají opatření na podporu zlepšení gramotnosti v oblasti AI u svých zaměstnanců i u všech dalších osob, které se jejich jménem zabývají provozem a používáním systémů AI, s přihlédnutím k jejich technickým znalostem, zkušenostem, vzdělání a odborné přípravě a prostředí, v němž mají být systémy AI používány, a s ohledem na osoby nebo skupiny osob, na kterých mají být systémy AI používány. Tato povinnost od poskytovatelů nebo zavádějících subjektů nevyžaduje, aby u jednotlivých osob zaručovali konkrétní úroveň gramotnosti v oblasti AI.

Tři věci z toho plynou přímo. Povinnost něco dělat trvá, mění se laťka: místo zajistit dostatečnou úroveň se čeká přijímat opatření na podporu zlepšení. Druhá věta odstavce je nová a je v ní to podstatné, firma nemusí u jednotlivých lidí zaručovat konkrétní úroveň znalostí. A povinnost nekončí u zaměstnanců, dopadá i na externisty a dodavatele, kteří s AI pracují jménem firmy.

Novela k tomu přidala dva nové odstavce: Komise má na jednotné informační platformě zveřejnit praktické příklady, jak povinnost plnit, a Rada má přijmout doporučení se společnými cíli. Až vyjdou, bude jasnější, co se považuje za dost. Původní znění je v nařízení (EU) 2024/1689, změnu přineslo nařízení (EU) 2026/1744.

Co se v červenci 2026 změnilo

Novela mění formulaci povinnosti, ne její existenci. Rozdíl je ale takový, že se vyplatí ho znát, hlavně když vám někdo prodává školení strašením pokutami.

• Dřív: přijmout opatření, aby firma v maximální možné míře zajistila dostatečnou úroveň gramotnosti.
• Teď: přijímat opatření na podporu zlepšení gramotnosti, a výslovně bez povinnosti zaručovat konkrétní úroveň u jednotlivce.
• Nová podpora: Komise a členské státy mají pomáhat zejména malým a středním podnikům, Komise zveřejní praktické příklady.
• Co se nezměnilo: povinnost dopadá pořád na každého, kdo AI systémy poskytuje nebo je při své činnosti používá, bez ohledu na velikost firmy.

Termíny, které rozhodují

• 1. srpna 2024. Nařízení vstoupilo v platnost. Účinnost jednotlivých částí je rozložená do etap.
• 2. února 2025. Začal platit článek 4, tedy povinnost AI gramotnosti, a zákaz nepřijatelných praktik.
• 2. srpna 2025. Rozjela se pravidla pro obecné modely a správní část nařízení.
• 24. a 27. července 2026. V Úředním věstníku vyšla novela, nařízení (EU) 2026/1744, a třetí den po vyhlášení vstoupila v platnost. Článek 4 dostal nové, mírnější znění.
• 2. srpna 2026. Další vlna použitelnosti nařízení. Povinnost podle článku 4 platila už rok a půl předtím, mění se hlavně to, že za pravidly postupně vzniká funkční dozor.

Kdo tvrdí, že za neproškolení hrozí pokuta 35 milionů eur, plete si článek 4 se zakázanými praktikami podle článku 5. Sankční rámec nařízení míří jinam a dozor nad článkem 4 vykonávají národní orgány dozoru nad trhem. Splnit tuhle povinnost není velká věc, ale je potřeba ji umět doložit.

Co má školení obsahovat

Nařízení osnovu nepředepisuje a po novele ani nechce, abyste u jednotlivců zaručovali konkrétní úroveň. Z jeho smyslu a z výkladů Komise ale plyne, čemu má člověk, který AI používá, rozumět:

• Jak nástroj funguje a kde má limity. Že model odpověď generuje, ne vyhledává, a že si dokáže vymyslet údaj, který zní správně.
• Jak ověřit výstup. Co si zkontrolovat vždy, u čeho stačí namátka a kde se bez zdroje nedá pokračovat.
• Jaká data do AI nepatří. Osobní údaje, obchodní tajemství, podklady pod NDA. K tomu jasné pravidlo, které nástroje jsou schválené.
• Kdy rozhoduje člověk. Které kroky nesmí projít bez schválení a kdo je za ně odpovědný.

Jak to školím já

Nejsem právník a školení neprodávám jako právní službu. Dělám to z druhé strany: stavím AI systémy pro firmy, takže vím, kde se v praxi lámou, a to je přesně to, co mají lidé pochopit. Školení stojí na vašich reálných úkolech, ne na obecných příkladech.

• Před školením se projde, které nástroje u vás kdo používá a na co
• Půlden až den, online nebo u vás, skupina do dvanácti lidí
• Praktická část na vaší vlastní práci, ne modelové úlohy z prezentace
• Výstupem je osnova, materiály, prezenční listina s datem a návrh interních pravidel používání AI
• Follow-up hovor za pár týdnů, protože otázky přijdou až při používání

Pokud vás zajímá spíš to, jak AI ve firmě reálně využít než jak splnit povinnost, patří vám běžné AI školení a workshopy. Obojí jde spojit do jednoho dne.

Co si nechat jako doklad

Kontrola se neptá na certifikát, ptá se, co jste udělali. Minimum, které dává smysl mít založené:

• Osnovu školení a datum, kdy proběhlo
• Seznam proškolených lidí a jejich rolí
• Interní pravidla používání AI, ideálně podepsaná nebo rozeslaná proti potvrzení
• Seznam schválených nástrojů a toho, co se do nich smí vkládat
• Záznam, jak se školí nově příchozí, aby to nebyla jednorázová akce

Parametry

Časté dotazy

Související

• AI školení & workshopy, když jde spíš o výkon týmu než o povinnost
• AI automatizace procesů, když má AI převzít konkrétní práci
• Data, RAG & backend, když má AI sáhnout do firemních dokumentů bezpečně
• Kdy se firmě vyplatí AI agent, výpočet návratnosti bez marketingové mlhy

Aktualizováno 3. srpna 2026 podle nařízení (EU) 2026/1744, které od 27. července 2026 mění článek 4. Tahle stránka shrnuje, jak nařízení rozumím jako člověk, který AI systémy staví. Není to právní poradenství. U sporných případů, hlavně u vysoce rizikových systémů, se ptejte právníka se specializací na regulaci AI.